第一篇blog

最近大家都流行寫blog，我也不能免俗啦。第一篇文章獻給最近很熱門的王葛格吧......

昨天王建民只投了五局，被打了七支安打，還有兩次保送。事實上如果不是第一局的那個美技，以及第二局的一個雙殺，應該是會掉更多分的。這場的長打不少，對他而言是不尋常的，但問題似乎是出在他自己身上，也就控球的問題。

他這場的好壞球比例是53-42，很明顯地控球有問題。而賽後的訪問也提到他肩膀開太快導致放球點不一致。在他今年剛開幕的前幾場比賽時，這問題是很常發生的。但在經過Guidry的調教過，最近這兩個月以來似乎已經不再構成問題。但在昨天這一場中，它又再度發生了。因此，是不是我們可以預期，只要他重新掌握住投球姿勢，尾勁和控球再度恢復，下一場就可以重新變身成那個所向無敵的王葛格呢？

講老實話，我只能說：「我不知道」。因為我不知道他狀況不好是暫時或比較長期的低潮。而且我也不知道，是不是從此之後，大聯盟球員就慢慢地可以掌握住他的sinker了。

但從這一場及季初時的掙扎，可以明顯地看的出來他的問題所在。這也是所有stathead對他成績的懷疑的源由─只靠一種宰制性的球路，而且毫無節奏變化的投手（這也是他三振率之所以低的原因），真的有辦法取得如此好的成績嗎？而衍生出來的一個潛在問是就是，如果他的sinker的球威不如以往時，他要如何求取生存之道？

當然，他的隊友mo是證明了我所提出來的第一個問題。但我必須指出，mo是closer，這種投手是不需要太多球路的。而且，他的四縫線球的尾勁是比小王要好太多了。

至於我的第二個問題，我的態度是有點悲觀的。從這一場和季初的幾場可以看出，他的sinker只要出了一點點問題，不管是在速度、控球、或下沈的幅度不如以往的話，他就很難解決打者。而要能在整個投手生涯中一直維持這樣的掌握度。很明顯是不容易的一件事。

Steven Goldman最近曾經寫過關於王建民的事，如果想要看中文翻譯的人可以去ptt的王建民板去看，這裡就不多說了。總之他的結論是，如果王不是運氣特別好，就是他是一個非常獨特的例子，是必須另外歸類的。

就我的看法，我並不認為他的成功是運氣，BABIP理論還是一個未成熟的理論，你不能拿它的變化很大就說投手是沒有控制場內球成為安打的機率，只能說影響 BABIP的變因太多，我們目前還不知道投手能控制到什麼地步。我相信他的sinker的確是有足夠的壓制力並控制打者，但這是這一年。如果明年，後年，等打者熟悉後，或是他對sinker的控制力開始下降呢？那他的獨特性還能像今年這樣的顯示出來嗎？這顯然是很讓人擔憂的。

我並不認為王是一個必須另外歸類的獨特例子，但以現階段而言，一直投sinker是他必須做的，也是Posada會一直做的，Posada的責任是幫助贏球，他不需要為了練投手球路，讓王去投更容易被擊出安打，或只是搶壞球數的變化球。但更長期的來看，練出更好的變化球，把K/9值提得更高，是絕對對延長他的大聯盟生涯有幫助，而且也絕對不是打嘴砲的。