王建民拒台媒的想法

在對紅襪比賽前，王建民出乎大家意外的，投出一個漂亮的快速球，把台灣媒體們三振出局，我只能用一句成語來形容，「大快人心」。

小王是養子的事，早在2000年時就有媒體報導過了，不過因為他當時沒什麼名氣，所以也並未引起什麼波瀾。一直到
了去年，他開始在洋基投出好成績後，又有媒體翻出這段往事，試圖用這種灑狗血的方式去增加閱聽率，那時就出現過記者們拿著麥克風要小王父母說明此事的畫面
了。然後到了今天，在紐約時報的專訪出來後，這些狗仔媒體又一窩蜂的跑去騷擾兩家的父母，弄到人家不敢回家過夜，才會讓王發表這樣的公開信出來。

我不知道小王是不是對台灣的記者反感啦！不過會發展到完全謝絕台灣媒體採訪，我想絕對是冰凍三尺非一日之寒，如果說他之前對台灣媒體就有很好的印
象，那絕對是不會發生這樣的事。再加上之前包括日、美的媒體都曾經報導過台灣記者在洋基球場不守規矩的亂象後，我更加確信，王對台灣媒體的反感，絕
對不是一朝一夕的時間。

事實上台灣媒體會搞到今天這種地步，絕對不是什麼香港狗仔文化入侵，而是因為媒體生態並沒有從威權時代解放出來，並在媒體文化沒有建立前，一味地往商業靠攏所導致的結果。

我
想起小時候，每天早上我和哥哥永遠都等著看家裡訂的聯合報，早餐前匆匆忙忙的翻閱一下，下課後還要再看一次。那時都被爸媽笑：「你們以後是要當新聞記
者啊？」我那時最愛看副刊，再來就是政治新聞，我相信它們的確能帶給我知識。我長大後，還真的去念了政大新聞所，只是沒有念畢業，而且也沒當上記者就是了。

在
我年紀大一點後，我才知道，小時候我所看見的訊息是來自政治力量嚴密的監控，它們全都是政治力量的傳聲筒而已。而等到我自己可以從更多的管道去找到想要的
資訊，無論是政治、體育、或是一些主流媒體不屑報的次文化時，我才發現這些主流媒體的錯誤竟然是如此的多。這其中尤其是體育，只要有常看外電新聞的人一定
知道，台灣的體育新聞根本就是充滿了錯誤、假造、抄襲以及毫無內容的東西。幾乎沒有一天沒出現這些東西的。這其中的代表例就是去年中時體育總編吳清和的「I can't」事件。在發生了這樣的事後，我們的「質報」是不聞不問，彷彿完全沒發生過這樣的事。而這種態度，似乎也說明我們的媒體是如何的自大傲慢。

漸漸地，我不愛看國內媒體，從很少看到變成完全不看。在完全拒斥新聞媒體後，我的資訊來源並沒有減少，反而更寬廣了。不再等別人餵養我東西後，我接觸資訊的模式變了，而查證資料與思辨能力也變好了。

當我回過頭來看台灣的媒體時才發現，這些媒體根本就沒有進步，依舊一樣地反動和保守。為了追求商業利益，他們不停地朝著腥羶色的方向前進。當你仔細去檢視它們的內容時，你又可以發現，他們根本是用奇觀和嘲弄的方式去報導這些他們眼中的「奇談」。而不管那一類的新聞，永遠一貫地膚淺和表面。在更底層的結構中，他們和過去一樣依附著政治勢力來餵養他們。政客提供素材，而照單全收，沒有絲毫分辨能力的媒體則提供了舞台，形成最佳的共生生態。於是大家各擁其主，各據立場，連表面的公正客觀都不保持了，形成目前媒體界群魔亂舞的現象。

記者在民眾心目中的地位普遍低落，偏偏有些人動不動就喜歡無限上綱地拿新聞自由做護身符，鼻子朝天地自以為自己是第四權。要知道，權力制衡的設計是來自於保障人權，當初新聞自由也是為了這個目的而被提倡的。如果媒體可以任意踐踏他人的隱私權，用臆測的言詞來傷害他人的名譽時，那我就不知道這東西的存在還有什麼意義呢？以目前來看，想要靠新聞界自律是完全沒有可能的。整個新聞評議已經變成官官相護，互舔自慰的制度了。NCC也只是政治角力衍生出來的憲政怪獸，看起來台灣的媒體，只有更進一步繼續沈淪到深淵的可能了。

在這種時候，小王突然這樣做，我覺得真的是幹得太棒了。第一，他有洋基保護，這些媒體就算想要用以前常用的跟監到你發火，再把你
的醜態拍下來抹黑你的手法，根本就不管用。第二，他是靠實力登上今天的位置的，和國內媒體一點關係都沒有，他根本就不會因為國內報導少了，而影響他的聲
譽。第三，小王的英雄形象和淳樸的個性，也使得國內媒體難有什麼可以下手的地方。這使得國內媒體根本只能啞巴吃黃蓮。雖然我覺得，這根本就不會對國內媒體有任何影響。但看到有人能這樣賞國內媒體一巴掌（而且還不是什麼媒體必須聽話的角色），我還是很阿Q的覺得真是太爽了。

 

最後附上一個民明網的文章─惡質媒體，與垃圾何異，這篇真的寫得太棒了，請大家點閱參考。